ORIGINAL_ARTICLE
روند حق وتو در شورای امنیت (2009-1946) حفظ صلح و امنیت یا تأمین منافع قدرتها
با آغاز کار سازمان ملل متحد در 1945و به تبع شورای امنیت، عملکرد سازمان همواره تحت تأثیر سیاستها و موضعگیریهای قدرتهای صاحب امتیاز وتو قرار گرفته است. کشورهای صاحب امتیاز وتو در اتخاذ تصمیمگیریهای خود در خصوص مسائل مطرح شده در شورای امنیت و توسل به وتو، بر اساس منافع ملی و همچنین روابط خود با کشورهای دیگر عمل کردهاند. سوال محوری ما این است که ایا برپایه بررسی تفصیلی موارد اعمال وتو در نیم قرن، آیا این حق در راستای وظیفه اصلی شورای امنیت یعنی حفظ صلح و امنیت بینالمللی بکار گرفته شده ویا کاربرد آن در راستای حفظ منافع اعضاء دائم و یا همپیمانان آنان بوده است.؟ پس از تبین مسئله، مقاله تئوری انتقادی در روابط بینالملل را به عنوان چهارچوب کار نظریمعرفی مینماید.در قسمت بعدی مقاله سراغ دادههای تفصیلی کاربرد وتو و تحلیل آنها میرود. برای تحلیل دادها ازروش تحلیل محتوایی اسناد استفاده شده است.
https://www.iisajournals.ir/article_41952_f9c80de3efb5c3337a8df8cc3738035d.pdf
2014-08-23
9
34
سازمان ملل
شورای امنیت
وتو
صلح و امنیت بینالمللی
مجید
بزرگمهری
bozorg_majid@yahoo.com
1
دانشیار دانشگاه بینالمللی امام خمینی
AUTHOR
نازنین
خرمی
2
مدرس دانشگاه آزاد اسلامی؛ واحد طالقان
AUTHOR
کتب و مقالات (انگلیسی)
1
Bozorgmehri. Majid and Alireza Mohammad Khani.(2011)“Palestinian Issue and the Security Council of UN: Use of Veto Prevents the Establishment of International Peace”. “Geopolitics Quarterly. Volume 7. No 4. Winter 2011. PP.78-99
2
Bazz. Mikael. 2011. Critical Theory as an International Relations Theory “ 11September in International Relations Theory”. The Discipline of International Relations: Still an American Social Science? » http://asrudiancenter.wordpress.com/2008/06/25/critical-theory-as-an-international-relations-theory/
3
Hassan Khani. Mohammad(2010)“Double Standards in International Organization : A Comparative Study of the UN Response to Iraqi Invasion of Iran and Kuwait” Geopolitics Quarterly, Volume 6. No 4, Winter 2010. Pp 218-228
4
Horkheimer, Max. 198 2. “Critical Theory, Selected Essays”. The Continum Publishing Company. New York.. ISBN. 0-8264-0083-3
5
Global Policy Forum. “http://www.globalpolicy.org/security/membship/veto/vetosubj.htm”
6
Linklater, Andrew, 1999. “The Evolving Spheres of International Justice”, International Affairs (Royal Institute of International Affairs, 1944 ), Vol. 75, No. 3.Jul., 1999
7
Mouffe, Chantal;1990 “Radical Democracy or Liberal Democracy?”, Socialist Review Vol. 20, No. 2. 1990
8
Patil.Anjali V.1992. “The UN Veto in World Affairs 1946-1990. A complete Record and Case Histories of the Security Council`s Veto.UNIFO.1992
9
ج: اسناد سازمان ملل
10
S/336. 21 August 1947. 190th meeting of the SC."Practices Relative to Recommendations to the General Assembly Regarding the Admission of New Members". Chapter VII 1946-1951.p. 245. http://www.un.org/en/sc/repertoire/46-51/46-51_07.pdf
11
S/1333. 13 September 1948. 443th Meeting of the Security Council ”Practices Relative to Recommendations to the General Assembly Regarding the Admission of New Members”. Chapter VII 1946-1951.p. 276. http://www.un.org/en/sc/repertoire/46-51/46-51_07.pdf
12
S/1332.13 September 1948. 443th Meeting of the Security Council “Practices Relative to Recommendations to the General Assembly Regarding the Admission of New Members”. Chapter VII 1946-1951.p. 276. http://www.un.org/en/sc/repertoire/46-51/46-51_07.pdf
13
S/1334. 13 September 1948. 443th Meeting of the Security Council “Practices Relative to Recommendations to the General Assembly Regarding the Admission of New Members”. Chapter VII 1946-1951.p. 276. http://www.un.org/en/sc/repertoire/46-51/46-51_07.pdf
14
S/1335.13 September 1948. 443th Meeting of the Security Council “Practices Relative to Recommendations to the General Assembly Regarding the Admission of New Members”. Chapter VII 1946-1951.p. 276. http://www.un.org/en/sc/repertoire/46-51/46-51_07.pdf
15
S/1336. 13 September 1948. 443th Meeting of the Security Council “Practices Relative to Recommendations to the General Assembly Regarding the Admission of New Members”. Chapter VII 1946-1951.p. 276. http://www.un.org/en/sc/repertoire/46-51/46-51_07.pdf
16
S/1337. 13 September 1948. 443th Meeting of the Security Council “Practices Relative to Recommendations to the General Assembly Regarding the Admission of New Members”. Chapter VII 1946-1951.p. 276. http://www.un.org/en/sc/repertoire/46-51/46-51_07.pdf
17
S/3502. 13 December 1955. 704th meeting of the Security Council.”Practices Relative to Recommendations to the General Assembly Regarding the Admission of New Members”. Chapter VII.1952-1955. P.88.http://www.un.org/en/sc/repertoire/52-55/52-55_07.pdf
18
S/12110. 23 June 1976.1932th meeting of the Security Council. ,” Repertoire 1975-1980”. Chapter IV. Voting. SC. P.61.http://www.un.org/en/sc/repertoire/75-80/75-80_04.pdf
19
S/4279. 25 March 1960. Repertoire of the Practice of the Security Council. Supplement 1959-1963. Department of Political Security Council Affaires. UN. New York. 1965. P.XVI.http://www.un.org/en/sc/repertoire/59-63/59-63__c.pdf
20
S/12310/Rev1. 31 October 1977. Repertoire .1975-1980.Chapter I. Provisional Rules Of Procedure of the Security Council.1975-1980.http://www.un.org/en/sc/repertoire/75-80/75-80_01.pdf
21
S/12312/ Rev.1. 1977. 31 October 1977. Repertoire .1975-1980.Chapter I. Provisional Rules Of Procedure of the Security Council.1975-1980.http://www.un.org/en/sc/repertoire/75-80/75-80_01.pdf
22
S/12311/Rev1.1977. 31 October 1977. Repertoire1975-1980.Chapter I. Provisional Rules Of Procedure of the Security Council.1975-1980. http://www.un.org/en/sc/repertoire/75-80/75-80_01.pdf
23
S/17363. 26 July 1985.2602th Meeting of the Security Council. Repertoire 1985-1988. Chapter III. Participation in the Proceeding of the Security Council.p.33.http://www.un.org/en/sc/repertoire/85-88/85-88_03.pdf
24
S/17354/Rev.1. 26 July 1985. 2602th Meeting of the Security Council. Repertoire 1985-1988. Chapter III. Participation in the Proceeding of the Security Council.P.26.http://www.un.org/en/sc/repertoire/85-88/85-88_03.pdf
25
S/1808 Rev.1. 23 May 1986. 2686th Meeting of the Security Council. Repertoire 1985-1988. Chapter III. Participation in the Proceeding of the Security Council.P.27.http://www.un.org/en/sc/repertoire/85-88/85-88_03.pdf
26
S/18705. 20 February 1987. Repertoire 1985-1988. Chapter III. Participation in the Proceeding of the SecurityCouncil.P.33. http://www.un.org/en/sc/repertoire/85-88/85-88_03.pdf
27
S/19585. 8 March 1988.2797th Meeting of Security Council. Repertoire 1985-1988. Chapter V. Subsidiary Organs of the Security Council.P.80. http://www.un.org/en/sc/repertoire/85-88/85-88_05.pdf
28
S/13724. 3 january 1980. 2185th Meeting of the Security Council. Chapter III. Participation in the Proceeding of the Security Council P.31 http://www.un.org/en/sc/repertoire/75-80/75-80_03.pdf
29
S/3714/Add.1and2..3 January 1980. 2185th Meeting of the Security Council. Chapter III. Participation in the Proceeding of the Security Council P.31. http://www.un.org/en/sc/repertoire/75-80/75-80_03.pdf
30
S/13729. 7 January 1980. 2190th Meeting of the Security Council. Chapter III. Participation in the Proceeding of the Security Council P.51 http://www.un.org/en/sc/repertoire/75-80/75-80_03.pdf
31
S/17796/Rev.1. 6 February 1986. 2655th Meeting of the Security Council. Repertoire . 1985-1988. Part II. Chapter VIII. Maintenance of International Peace and Security.PP.325-27. http://www.un.org/en/sc/repertoire/8588/Chapter%208/85-88_0823Letter%20dated%204%20February%201986%20from %20the%20Permanent%20Representative%20of%20the%20Syrian%20Arab%20Republic.pdf
32
S/2009/310. Security Council . 14 June 2009
33
S/PV.6143. Security Council. Sixty-fourth year . 6143rd meeting . Monday, 15 June 2009,
34
ORIGINAL_ARTICLE
سیاست نئوایدئالیستی اوباما و بررسی تأثیر آن بر بحران کارکردی سازمان ملل
ازهمان ابتدای تشکیل سازمان ملل متحد که امریکاحمایت خود را نصیب این سازمان کرد، با درک این واقعیت بودکه این نهادبینالمللیکمهزینهترین ومشروعترین وسیلهاعمالارزشهای امریکا در صحنهجهانیو حفاظتاز منافعامریکااست؛ اما امروزه بسیاری از کارشناسان بر این باورند که سازمان ملل متحد در دستیابی به مهمترین هدف خویش، یعنی حفظ صلح و امنیت بینالمللی ناکام مانده است. با مفروض قرار دادن این موضوع، مقاله حاضر به دنبال بررسی بحران کارکردی سازمان ملل متحد با رویکرد نئوایده آلیستی در دوران باراک اوباما بوده است. منطق نئوایده آلیسم ایجاب میکند که سیاست خارجی امریکا چندجانبهگرایی همکاری جویانه را در پیش گیرد و تحت این سیاست، حضور موثر در نهادهای بینالمللی از جمله سازمان ملل، متضمن منافع ملی امریکامحسوب میشود.در مقاله حاضر با پیش فرض مناسب بودن رویکرد نئوایدئالیسم برای بررسی عوامل بحران کارکرد سازمان ملل متحد در مقایسه با سایر نظریهها و رویکردهای روابط بینالملل، تلاش شده است تا با استفاده از شاخصهای این رویکرد، سازمان ملل متحد از لحاظ کارکرد مورد بررسی قرار گیرد. با استفاده از این روش، غیر دموکراتیک عمل کردن سازمان ملل و تضعیف نقش سازمان ملل از جانب امریکا به مانند مسئله هستهای ایران، به عنوان عوامل بحران کارکرد سازمان ملل متحد در دوران باراک اوباما شناسایی و مورد بررسی قرار گرفتهاند. این مقاله با روش تحلیلی- تبیینی صورت پذیرفته است
https://www.iisajournals.ir/article_41953_42ec4aa13cb3220bfe3380c2f3f7bcb9.pdf
2014-08-23
35
58
ایالات متحده
باراک اوباما
سازمان ملل
نئوایده آلیسم
مسئله هستهای ایران
غلامرضا
کریمی
ghkarimi@khu.ac.ir
1
عضو هیئت علمی دانشگاه خوارزمی
AUTHOR
احمدی کورش( 1386) شورای امنیت و مسئله تجدید ساختار آن، تهران، انتشارات وزارت امور خارجه،
1
ارچر، کلیو( 1384) سازمان های بین المللی، ترجمه فرزانه عبدالملکی، تهران، نشر میزان، پاییز
2
اسمیت، استیو و جان بیلیس(1383) جهانی شدن سیاست: روابط بین الملل در عصر نوین، ترجمه ابوالقاسم راه چمنی و دیگران، تهران، انتشارات ابرار معاصر
3
آقایی، سید داود (1375) نقش و جایگاه شورای امنیت سازمان ملل متحد در نظم نوین جهانی، تهران، انتشارات پیک فرهنگ
4
پوراحمدی، حسین (1388) " آمریکا و ضرورت در پیش گرفتن رویکرد چندجانبه گرایی: عدم تمایل یا عدم توان" راهبرد دفاعی، سال اول، پیش شماره اول، تابستان، 20- 1
5
جنیدی، رضا( 1386) یک جانبه گرایی یا چند جانبه گرایی، پژوهشنامه سازمان های بین المللی ، شماره سوم، فروردین
6
حسینی متین، سید مهدی(1388) نظام بین الملل پس از جنگ سرد و اثرات آن بر سیاست خارجی آمریکا، فصلنامه بین المللی روابط خارجی، سال اول، شماره سوم، پاییز
7
دهشیار،حسین(1386) سیاست خارجی و استراتژی کلان ایالات متحده آمریکا،تهران،قومس
8
رابینسون، ویلیام و کنت نورث ورثی (1366)، جنگ رویاها، ترجمه علی رشیدی، تهران: انتشارات موسسه اطلاعات
9
زال پور، خسرو، 1383، نظام امنیت دسته جمعی و سازمان ملل متحد- مورد عراق، رواق اندیشه، شماره 31
10
سجادپور، محمدکاظم (1373)" سیاست دوجانبه در تئوری و عمل" مجله سیاست خارجی، شماره 1و2، بهار و تابستان
11
طاهرخانی، ستاره، (1388) تروریسم و گذار آمریکا از یکجانبه گرایی به چند جانبه گرایی در سازمان ملل، فصلنامه سیاست خارجی، سال بیست و سوم، شماره 2، تابستان
12
غریب آبادی، کاظم (1387)، برنامه هسته ای ایران واقعیت های اساسی، تهران: مرکز چاپ و انتشارات وزارت امور خارجه
13
قنبرلو، عبداله (1387) آمریکا و بحران هسته ای ایران، فصلنامه مطالعات راهبردی، سال یازدهم، شماره چهارم، زمستان
14
کالاهان، پاتریک (1387)، منطق سیاست خارجی آمریکا، ترجمه داود غرایاقزندی، محمودیزدان فام و نادر پورآخوندی، تهران: پژوهشکده مطالعات راهبردی
15
گوئیرونگ، کیو و یائوکان، 1386، اصلاحات در سازمان ملل کوششی دشوار، ترجمه احمد رضا تقاء ، پژوهشنامه سازمان های بین المللی، شماره یکم ، خرداد
16
مشکین، عبدالمهدی (1383) " افول هژمونی یغماگر " همشهری دیپلماتیک، شماره 16، تیر
17
مشیر زاده، حمیرا (1383) واقع گرایی، لیبرالیسم و جنگ آمریکا علیه عراق، فصلنامه سیاست خارجی، سال هیجدهم، زمستان
18
مشیر زاده، حمیرا (1387) جنگ آمریکا علیه عراق و ساختار معنایی نظام بین الملل، فصلنامه سیاست، دوره 38، شماره 1، بهار
19
Besson, Mark and Higgoff Richard (2005), Hegemony, Institutionalism and US Foreign Policy, Theory and Practice in Comparative Historical Perspective, Third World Quarterly,26(7), available
20
Brookings Institution(2011)"Revitalizing The United Nations,pp1- 45
21
Doyle, Michael (2011/7/8)” Democratic Liberalization” available at: http://www.un.org/democracyfund/index.htm (accessed on: 2012/7/12)
22
Wirth , Timothy(2003) “American Foreign Policy: Debate At The Crossroads”The Council On Foundations Annual Meeting,.
23
García ,Yeneily (2011)” Palestine’s New Battle: UN Recognition”, Thursday, 22 September, available at: www.tvcamaguey.co.cu/.../536-palestines-new-battle-un-recognition.html(accessed on: 2012/9/14)
24
Gardiner,Nile and Brett D. Schaefer(2006)” John Bolton: A Powerful Voice for America at the United Nations”,July 26
25
Habegger, Beat ( 2010), Democratic accountability of international organizations, Cooperation and Conflict, vol. 45, no. 2, pp 186-204
26
Henderson, Errol. A (1999), Neoidealism and the Democratic Peace, Journal of Peace Research, vol. 36 no. 2, pp 203-231
27
Ikenberry, G. John, (2009), Liberalism in a Realist World : International Relations as an American Scholarly Tradition, International Studies, vol. 46, no. 1-2, pp 203-219
28
Kelly, j, Michael, (2003), The Bush Foreign policy 2001-2003, Washington University Global Studies Law Review, VOL, 2,pp10-20
29
Kupchan,CharlesA.andG.JhonIkenbery(1990)”(Socialisation and Hegemonic
30
Lmber, Mark, (2006), The Reform Of The UN Security Council, International Relations, vol.23, no.3, pp 328-334
31
Mesquita, Bruce Bueno & Alastair Smith, (2010), The Pernicious Consequences of UN Security Council Membership, Journal of Conflict Resolution, vol. 54, no. 5, pp 667-686
32
Miller, Benjamin ( 2010) “Democracy Promotion: Offensive Liberalism versus the Rest of IR Theory” Journal of International Studies, Vol. 38 No. 3 ,pp. 561-591, available at: mil.sagepub.com/content/early/2010/04/13/0305829810366475(accessed on: 2012/1/12)
33
Morgan, Glyn (2008) ”Security, Stability, and International Order” American Behavioral Scientist, vol. 51 no. 9, pp 1322-1338, available at: www.acus.org/new.../nigeria-internal-stability-and-international-order (accessed on: 2012/6/5)
34
Puchala, Donald. J(2005) “World Hegemony and The United Nations” International Studies Review, No. 60, Spring, 571-584,
35
Russett,Bruce,(2000)”Grasping the Democratic Peace:Principles for a Post-cold war world”princeton,N.j:PrincetonUnivercity Press.
36
Swell, B. Sewall (2000)” U.S. Policy and Practice Regarding Multilateral Peace Operations, Carr Center for Human Rights Policy”1-45, available at:
37
Swell,B. Sewall(2000)”U.S. Policy and Practice RegardingMultilateral Peace Operations,Carr Center for Human Rights Policy”
38
Watson Institute(2011)”The U.S Role in the World: Four Futures”at:
39
Weiss,G.Thomas(2009)”Toward a Third Generationof International Institutions:Obama’s UN Policy”pp141-162
40
WFS.pp1- 36
41
ORIGINAL_ARTICLE
منازعه هند و پاکستان پس از 1998 و مدیریت بحران قدرتهای بزرگ
این مقاله در پی بررسی نقش قدرتهای بزرگ در مدیریت منازعه هند و پاکستان پس از 1998 میباشد. سؤال اصلی این است که چگونه قدرتهای بزرگ در فرایند مدیریت منازعه هند و پاکستان طی سالهای 2010-1998 ایفای نقش کردهاند. مفروض اصلی مقاله این است که قدرتهای مزبور در مدیریت منازعه هند و پاکستان حضور داشته و به ایفای نقش پرداختهاند. در پاسخ به سؤالهای بالا از الگوی «مدیریت قدرتهای بزرگ» و تحلیلهای «جفتی/ وراجفتی» به عنوان چهارچوب نظری استفاده شده است. فرضیه اصلی این است که امریکا، روسیه و چین به عنوان سه قدرت بزرگ با استفاده از برتری محلیشان، احترام به حوزههای نفوذ یکدیگر و کنش مشترک در مدیریت منازعه هند و پاکستان نقش داشتهاند. روش مورد استفاده برای آزمون فرضیه بالا، پسرویدادی است و به طور مشخص سه بحران 1999، 2-2001 و 2008 به عنوان مطالعه موردی بررسی میشوند. در نهایت، بررسی سه بحران مذکور نشان میدهد که قدرتهای بزرگ در بحران 1999 موفق شدهاند که منازعه هند و پاکستان را مدیریت کنند اما در دو بحران دیگر توفیقی نداشتهاند.
https://www.iisajournals.ir/article_41954_bcda06c3ffeed3920313655070ddb4e5.pdf
2014-08-23
59
98
قدرتهای بزرگ
مدیریت منازعه
هند
پاکستان
رقابت جفتی
سید احمد
فاطمینژاد
ahmad_fatemi2006@yahoo.com
1
استادیار گروه علوم سیاسی دانشگاه فردوسی مشهد
AUTHOR
بیل، جاناتان (2006) «بوش به دنبال عمیقتر کردن روابطش در جنوب آسیا». وبسایت بی بی سی فارسی. 2 مارس.
1
http://www.bbc.co.uk/persian/news/story/2006/03/060302_mf_us_india.shtml
2
وبسایت بی بی سی فارسی (2003) «تمرینات نظامی مشترک چین و هند». 14 نوامبر.
3
http://www.bbc.co.uk/persian/news/story/2003/11/031114_v-indiachinamanuver.shtml
4
وبسایت بی بی سی فارسی (2004) «پاول بر مرتبه نظامی پاکستان افزود». 18 مارس.
5
http://www.bbc.co.uk/persian/news/story/2004/03/040318_shr-la-powellpakistan.shtml
6
وبسایت بی بی سی فارسی (2005) «توافق هند و چین برای حل اختلافات مرزی». 11 آوریل.
7
http://www.bbc.co.uk/persian/news/story/2005/04/050411_he-chinaindia.shtml
8
وبسایت بی بی سی فارسی (2006) «مشرف: امریکا در حل بحران کشمیر دخالت کند». 1 مارس.
9
http://www.bbc.co.uk/persian/news/story/2006/03/060301_he-pakistan.shtml
10
وبسایت بی بی سی فارسی (2008) «امریکا از هند و پاکستان خواست از افزایش تنش خودداری کنند». 27 دسامبر.
11
http://www.bbc.co.uk/persian/world/2008/12/081226_op_v_india_pakistan_tension.shtml
12
Adhikari, G. (2004) ‘India and America: Estranged No More.’ Current History; 103, 672; pp. 158-164.
13
Ayoob, M. (1982) ‘India, Pakistan and Super-Power Rivalry.’ The World Today, Vol. 38, No. 5; pp. 194-202.
14
Ayoob, M. (1999) ‘Nuclear India and Indian-American Relations.’ Orbis; Vol.43, No.1, pp. 59-74.
15
Azizian, R. & P. Vasilieff (2003) ‘Russia and Pakistan: The difficult path to rapprochement.’ Asian Affairs, an American Review; Vol.30, No.1; pp.36-55.
16
Bajpai, K.(2003) ‘Crisis and Conflict in South Asia after September 11, 2001.’ South Asian Survey. Vol.10: pp.197-213.
17
Bajpai, K. (2007) ‘Pakistan and China in Indian Strategic Thought.’ International Journal; Autumn; pp.805-822.
18
Basrur, R. & B. Kartik (2011) ‘The India-China Nuclear Relationship.’ Strategic Analysis; Vol. 35, No. 2; pp. 186-193.
19
Basrur, R. M. (1988) ‘1971 in Retrospect: A Reappraisal of Soviet Policy in South Asia.’ International Studies; Vol. 25, No.3: pp.241-257.
20
Bhattacharjea, M. S. (1999) ‘India-China-Pakistan: Beyond Kargil-Changing Equations.’ China Report; Vol.35; No.4; pp.493-499.
21
Bremer, S. A. (1992) ‘Dangerous Dyads: Conditions Affecting the Likelihood of Interstate War, 1816-1965." Journal of Conflict Resolution; vol. 36: pp. 309-41.
22
Bull, H. (2002) The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. 3rd Edition; New York, N.Y: Palgrave.
23
Burns, J. F. and C. W. Dugger (2001) ‘India Builds Up Forces as Bush Urges Calm.’ New York Times, 30 December.
24
Buzan, B. (2004) From International to World Society: English School Theory and the Social Structure of Globalization. Cambridge: Cambridge University Press.
25
Chenoy, A. M. (2008) ‘India and Russia: Allies in the International Political System.’ South Asian Survey; Vol.15; No.1; pp.49–62.
26
Clark, I. (2009) ‘Towards an English School Theory of Hegemony.’ European Journal of International Relations; Vol. 15, No. 2; pp. 203-228.
27
Cohen, S. P. (1983) ‘Geostrategic Factors in India-Pakistan Relations.’ Asian Affairs, Vol. 10, No. 3, pp. 24-31.
28
Commuri, G. (2009) ‘The Relevance of National Identity Narratives in Shaping Foreign Policy: The Case of India-Pakistan Relations’, Journal of South Asian Development; 4; 161- 202.
29
Crescenzi, M. J. C. (2007) ‘Reputation and Interstate Conflict’; American Journal of Political Science, Vol. 51, No. 2, pp. 382-396.
30
Davis, Z. S. (Ed.) (2011) The India-Pakistan Military Standoff: Crisis and Escalation in South Asia. New York, NY: Palgrave Macmilan.
31
Deepak, B.R. (2006) ‘Sino-Pak Entente Cordiale and India: A Look into the Past and Future.’ China Report; Vol.42; No.2; pp. 139-151.
32
Dugger, C. W. & B. Bearak (1999) ‘Kashmir Thwarts India-Pakistan Attempt at Trust.’ The New York Times, July 4.
33
Foran, V. (1998) ‘The Case for Indo-US High-Technology Cooperation.’ Survival, Vol.40, No.2, pp.71-95.
34
French, H. W. & C. W. Dugger (2002) ‘U.S. India-Pakistan Mission Fails to Ease the Standoff.’ The New York Times, May 16.
35
Gall, C. (2003) ‘U.S. Official Is 'Optimistic' On India-Pakistan Dispute.’ The New York Times, May 9.
36
Ganguly, S. (2003) ‘The start of a beautiful friendship?: The United States and India.’ World Policy Journal; Vol. 20, No.1; pp. 25-30.
37
Ganguly, S. (2005) ‘America and India at a Turning Point.’ Current History; 104, 680; pp.120-125.
38
Ganguly, S.. & D. M. (2006) ‘The Case for the U.S.-India Nuclear Agreement.’ World Policy Journal, Vol. 23, No. 2, pp. 11-19.
39
Ganguly, S. and M. R. Kraig (2005) ‘The 2001–2002 Indo-Pakistani Crisis: Exposing the Limits of Coercive Diplomacy.’ Security Studies. Vol.14, No. 2: pp.290-324.
40
Garver, J. W. (1996) ‘Sino-Indian Rapprochement and the Sino-Pakistan Entente.’ Political Science Quarterly; Vol. 111, No. 2; pp. 323-347.
41
Garver, J. W. (2001) ‘The Restoration of Sino-Indian Comity following India's Nuclear Tests.’ The China Quarterly, No. 168, pp. 865-889.
42
Goertz, G., B. Jones, and P. F. Diehl (2005) ‘Maintenance Processes in International Rivalries.’ The Journal of Conflict Resolution, Vol. 49, No. 5, pp. 742-769.
43
Guihong, Zh. (2005) ‘US-India Strategic Partnership: Implications for China.’ International Studies; Vol.42; No.3&4; pp. 277-293.
44
Gupta, S. (2008) ‘The Great Powers and the Sub-Continent: A New Phase?’ Strategic Analysis, Vol. 33, No. 1; pp. 145-152.
45
Hagerty, D. T (2002) ‘China and Pakistan: Strains in the relationship.’ Current History; 101, 656; pp.284-9.
46
Haider, Z.(2009) ‘The China Factor In Pakistan.’ Far Eastern Economic Review; 172, 8; pp. 48-51.
47
Hess, G. R. (1987) ‘Global Expansion and Regional Balances: The Emerging Scholarship on United States Relations with India and Pakistan.’ Pacific Historical Review, Vol. 56, No. 2, pp. 259-295.
48
Hongyu, W. (1995) ‘Sino-Indian Relations: Present and Future.’ Asian Survey, Vol. 35, No. 6, pp. 546-554.
49
Hu, R. W. (1999) ‘India's nuclear bomb and future Sino-Indian relations.’ East Asia : An International Quarterly; 17, 1; pp. 40-68.
50
Ignatius, D. (2002) ‘India and Pakistan: Stepping back from the edge.’ The New York Times, June 15.
51
Indurthy, R. (2002) ‘India and the Clinton-Bush administrations.’ World Affairs; 165, 1; p.3-24.
52
Jacob, J. T. (2010) ‘ChinaPakistan Relations : Reinterpreting the Nexus.’ China Report; Vol.46, No.3, pp. 217-229.
53
Jaffrelot, Ch. (2009) ‘The India-US Rapprochement: State-driven or Middle Class-driven?’ India Quarterly: A Journal of International Affairs; Vol.65, No.1, pp.1-14.
54
Jain, B.M. (2003) ‘India and Russia: Reassessing the Time-Tested Ties.’ Pacific Affairs, Vol. 76, No. 3, pp. 375-397.
55
Kapur, S. P. (2008) ‘Ten Years of Instability in a Nuclear South Asia’, International Security, Vol. 33, No. 2, pp. 71–94.
56
Kapur, S. P. & S. Ganguly (2007) ‘The Transformation of U.S.-India Relations: An Explanation for the Rapprochement and Prospects for the Future.’ Asian Survey; Vol. 47, No. 4; pp. 642-656.
57
Katz, M. N. (2005) ‘Less-Than-Great Expectations: The Pakistani-Russian Rapprochement.’ Current History; 104, 680; pp. 137-141.
58
Keohane, R. O. (1984) After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy; New Jersey: Princeton University Press.
59
Khan, F. H. (2010) ‘Prospects for Indian and Pakistani Arms Control and Confidence-Building Measures.’ Naval War College Review, Vol. 63, No.3; pp.105-121.
60
Kinsella, D. (1995) ‘Nested rivalries: Superpower competition, arms transfers, and regional conflict, 1950–1990.’ International Interactions: Empirical and Theoretical Research in International Relations, Vol.21, No.2, pp.109-125.
61
Kirsch, M. P. (1970) ‘Soviet Security Objectives in Asia.’ International Organization, Vol. 24, No. 3, pp. 451-478.
62
Kuchins, A. C (2001) ‘Russia's relations with China and India: Strategic partnerships, yes; strategic alliances, no.’ Demokratizatsiya; 9, 2; pp. 259-275.
63
Kuenne, R. E. (1989) ‘Conflict Management in Mature Rivalry.’ Journal of Conflict Resolution 1989 33: pp.554-66.
64
Kumar, S. (2010) ‘Internal Dynamics of Sub-continental Security: Indo-Pak Tensions and the Political Response.’ India Quarterly: A Journal of International Affairs; Vol.66, No.1: pp.35-50.
65
Kumar, S. (2003) ‘Power Cycle Analysis of India, China, and Pakistan in Regional and Global Politics.’ International Political Science Review; Vol.24, No. 1, pp. 113-122.
66
Landler, M. (2010) ‘U.S. and Pakistan Agree to Reinforce Strategic Ties.’ The New York Times, March 25.
67
Mahapatra, Ch. (2011) ‘India-China-Pakistan Triangle: The US Factor.’ Indian Foreign Affairs Journal, Vol. 6, No. 4, 407-421.
68
Mahapatra, Debidatta Aurobinda (2004) ‘Russia's Policy Towards the Kashmir Issue in the Changing World Order.’ International Studies; Vol.41, No.1; pp. 129-143.
69
Makeig, D. C. (1987) ‘War, No-War, and the India-Pakistan Negotiating Process.’ Pacific Affairs, Vol. 60, No. 2; pp. 271-294.
70
Malek, M. (2004) ‘Russian Policy toward South Asia: An Update.’ Asian Survey, Vol. 44, No. 3, pp. 384-400.
71
Malik, V.P. (2006) ‘Indo-US defense and Military relations: From “Estrangement” to “Strategic Partnership”.’ In, Sumit Ganguly, Brian Shoup & Andrew Scobell (eds.) US-Indian Strategic Cooperation into The 21st Century: More Than Words. London & New York: Routledge. pp. 82-113.
72
Masood, S. (2008) ‘Pakistan President to Visit China, a Valued Ally.’ The New York Times, October, 12.
73
Mazumdar, A. (2011) ‘India's Search for a Post-Cold War Foreign Policy: Domestic Constraints and Obstacles.’ India Quarterly: A Journal of International Affairs; Vol.67, No.2; pp. 165-82.
74
Mills, D. (2010) ‘Countering China, Obama Backs India for U.N. Council.’ The New York Times, November 8.
75
Mingjiang, S. & D. Chaudhuri (2004) ‘China-India-Russia Cooperation in Contemporary International Situation.’ China Report; Vol.40, No.2; pp. 127-30.
76
Misra, A. (2010) India-Pakistan: Coming to Terms; New York, NY: Palgrave Macmillan.
77
Neumann, I. B. (2003) ‘The English School on Diplomacy: Scholarly Promise Unfulfilled.’ International Relations; Vol. 17, No. 3; pp. 341-69.
78
Newman, E. (2007) A Crisis of Global Institutions? Multilateralism and international security; London & New York: Routledge.
79
Ninian, A. (2011) ‘India and the US.’ Contemporary Review; 293, 1700; pp.33-39.
80
Perlez, J. (2000) ‘Clinton Decides to Visit Pakistan, After All.’ The New York Times, March 8.
81
Perlez, J. (2008) ‘India’s Suspicion of Pakistan Clouds U.S. Strategy.’ The New York Times, November 27.
82
Purdum, T. S. (2002) ‘Powell Will Visit India and Pakistan.’ The New York Times, January 10.
83
Rothermund, D. (1969) ‘India and the Soviet Union.’ Annals of the American Academy of Political and Social Science, Vol. 386, Protagonists, Power, and the Third World: Essays on the Changing International System, pp. 78-88.
84
Roy, J., and P. Banerjee (2010) ‘Connecting South Asia: The Centrality of Trade Facilitation for Regional Economic Integration.’ In, Ahmed, Sadiq, Saman Kelegama, and Ejaz Ghani (eds.) Promoting Economic Cooperation in South Asia: Beyond SAFTA; New Delhi: SAGE Publications India Pvt Ltd. pp. 110-138.
85
Rubinoff, A. G. (2001) ‘Changing perceptions of India in the U.S. Congress.’ Asian Affairs: an American Review; Vol.28, No.1; pp.37-60.
86
Sáez, L. (2007) ‘U.S. Policy and Energy Security in South Asia: Economic Prospects and Strategic Implications.’ Asian Survey, Vol. 47, No. 4, pp. 657-678.
87
Sanjian, G. S. (1998) ‘Cold War Imperatives and Quarrelsome Clients : Modeling U.S. and USSR Arms Transfers to India and Pakistan.’ Journal of Conflict Resolution; Vol.42, No.1, pp: 97-127.
88
Sanjian, G. S. (1999) ‘Promoting Stability or Instability? Arms Transfers and Regional Rivalries, 1950-1991.’ International Studies Quarterly; Vol.43; pp.641–670.
89
Segal, G. (1999) ‘India and Pakistan Won't Go to War.’ The New York Times, June 19.
90
Sengupta, S. (2008) ‘U.S. Tries to Ease India-Pakistan Tensions.’ The New York Times, December 3.
91
Shafqat, S. (2009) ‘Pakistan: Militancy, the Transition to Democracy and Future Relations With the United States.’ Journal of International Affairs; Vol.63, No.1; pp.89-110.
92
Shrivastava, B. K. (1975) ‘Indo-American Relations: Retrospect and Prospect.’ International Studies; Vol. 14, No. January; pp. 21-37.
93
Shrivastava, B. K. (1993) ‘Indo-American Relations: Search for a New Equation.’ International Studies; Vol.30, No.2, pp. 215-229.
94
Shuja, Sh. (2005) ‘The Realignment of India-US Relations: Strategic Dimensions.’ Contemporary Review; 287, 1677; pp. 203-9.
95
Singh, V.(1966) ‘India, Pakistan, and South-East Asia.’ International Studies; 8: pp.167- 176.
96
Sinha, Satyabrat (2004) ‘The Strategic Triangle: India- China –Pakistan.’ China Report; Vol. 40, No. 2, pp. 221-5.
97
Thakur, R. (1996) ‘India and the United States: A Triumph of Hope over Experience?’ Asian Survey, Vol. 36, No. 6, pp. 574-591.
98
Thakur, R. (2011) ‘Delinking Destiny from Geography: The Changing Balance of India-Pakistan Relations.’ India Quarterly: A Journal of International Affairs; Vol.67, No.3: pp.197-212.
99
Venkataramani, M.S. and H. Ch. Arya (1966) ‘America's Military Alliance With Pakistan: the Evolution and Course of an Uneasy Partnership.’ International Studies; No.8; pp.73-125.
100
Vijayalakshmi, K.P. (2008) ‘American Worldview and Its Implications for India.’ South Asian Survey; Vol. 15, No. 2; pp. 195-216.
101
Waltz, K. N. (1979) Theory of International Politics. New York: McGraw Hill.
102
Wirsing, R. G. (2007) ‘In India’s Lengthening Shadow: The U.S.-Pakistan Strategic Alliance and the War in Afghanistan.’ Asian Affairs: An American Review; Vol. 34, No. 3; pp. 151-172.
103
Yardley, J. (2010) ‘America and India: The Almost-Special Relationship.’ The New York Times, November 6.
104
Youkang, D. (2001) ‘South Asian Security and Its Impact on China.’ China Report; Vol. 37, No. 2; pp. 141-163.
105
Yuan, J. (2011) ‘Beijing Balancing Act: Courting New Delhi, Reassuring Islamabad.’ Journal of International Affairs; Vol.64, No.2. pp: 37-54.
106
ORIGINAL_ARTICLE
نقش اتحادیه افریقا در حلوفصل بحران لیبی
با گذار از «سازمان وحدت افریقا» به «اتحادیه افریقا»، «مشکلات افریقا» باید «راه حل افریقایی» را طلب نماید. بحران لیبی آزمون جدی این استراتژی در عمل بود زیرا نه تنها یکی از رژیمهای فاسد و دیر پای این قاره را هدف قرار میداد بلکه به مثابه بحرانی تلقی میگردید که صلح و امنیت را در سطح منطقهای و بینالمللی به مخاطره انداخته بود.ازاینرو در پژوهش حاضر با متدولوژی سیاسی-حقوقی، نقش اتحادیه افریقا را بعنوان یک سازمان منطقهای ریشه دار در مدیریت بحران مذکور به محک میگذاریم. بدین منظور پس ازاشارهای کوتاه به تحولات اتحادیه وعلل بحران لیبی، چگونگی واکنش آن را درقبال این بحران از طریق اقدامات«شورای صلح وامنیت»و «کمیته موقت» پی میگیریم تا نشان دهیم که علیرغم اینکه اتحادیه افریقا با ایجاد این شورا بطور خاص خود را از سازمان وحدت افریقا متمایز میسازدو بر توجه ویژه خود به مسئله صلح وامنیت تأکید مینماید اما بنا به ضعفهای بینشی، سیاسی، تصمیمگیری ومالی خود، آن نتوانست از تمام ظرفیت هایش در حل وفصل بحران لیبی استفاده نماید و در نتیجه نتوانست استراتژی «راه حل افریقایی برای مشکلات افریقا» را در قبال این بحران به منصه ظهور برساند...
https://www.iisajournals.ir/article_41955_b7c7c696d55e77dbd79f4570a4c989c8.pdf
2014-08-23
99
126
اتحادیه افریقا
بحران لیبی
شورای صلح و امنیت
کمیته موقت
راه حل افریقایی
مهدی
عباسی سرمدی
ma.sarmadi@yahoo.com
1
استادیار گروه حقوق دانشگاه خوارزمی
AUTHOR
کاظم سلطان احمدی، «اتحادیه آفریقا (واقعیتها و چالشها)»، مجله آفریقا، شماره 15، 1386، صفحه 285-300.
1
AHG/ Dec 1 (XXXVII).
2
Akonor, Kwame," The War In Libya: The African Union ̛s Mistake of Policy and Principle", Africa Reports, Paris, 2011, pp. 37-46
3
Appult, Kasaija Phillip, "The Principle of African Solutions to African Problems ̛ Under the Spotlight: The African Union (AU) and the Libya Crisis", Africa Today, India, 2011, pp. 30- 39
4
Bendib, Mokhtav, "Crise De Libye: Le Plan De Union Africaine", Le Courrier, Alger, juillet 2011, pp. 6-15.
5
Communiqué de paix er sécuriré conseil de l'UA sur Libye.
6
Constitutive act of "AFRICAN UNION".
7
DORMOY, Daniel, Droit des organizations Internationales ,Paris,Dalloz,2005,116p. .
8
DURBAN declaration in tribute to the organization of African unity on the accasion of the launching of the “AFRICAN UNION”.
9
EAHG/ draft/ dec 1. (IV).
10
Gulnar, Mammadova, "The Nature Of The Libyan Crisis", Africain Affaires, Paris, 2011, pp. 37-46
11
Fogue Tedom, Alain, "Union African Et La Crise Lybie", Revue Géopolitique Grenoble, juin 2012, pp. 60-78.
12
LOME declaration 2000.
13
OAU charter 1963.
14
Protocol relating to the establishment of the peace and security council of the African Union.
15
PSC/AHG/comm. (CCXCI).
16
PSC/ PR/ comm. (CCXT).
17
PSC/PR/comm. (CCXV).
18
PSC/PR/comm. (CCLXVIII).
19
Ronadjé, Jean Jacques, "L'Union Africaine Survivra- r-elle A La Crise Libyenne" Pole Afrique, sep 2011, pp.5- 15.
20
Seak. Amadou, "Les Désapprobation De L'Union Africaine", Les Afrique, Juillet 2011, pp. 22-28.
21
SIRTE declaration 1999.
22
ORIGINAL_ARTICLE
دلایل و پیامدهای عضویت بوسنی و هرزگوین در اتحادیه اروپا
گسترش اتحادیه اروپا یکی از موضوعات مهم بینالمللی از دهه 90 تاکنون بوده است. بوسنی و هرزگوین ازجمله نامزدهایی است که تلاش خود برای پیوستن به این اتحادیه را از سال 2000 شروع کرده و هنوز با مشکلاتی در این راه روبرو میباشد. پرسش اصلی مقاله این است که عضویت بوسنی و هرزگوین در اتحادیه اروپا چه دلایل و پیامدهایی به همراه دارد؟ فرضیه اصلی پژوهش، بازگشت به جامعه اروپا و تحقق صلح و ثبات در این کشور را مهمترین دلیل و تضعیف هویت اسلامی و اصلاحات سیاسی ـ اقتصادی را در زمره مهمترین پیامدهای این الحاق ذکر میکند. برای این منظور از چهارچوب نظری سازه انگاری با تکیه بر روش تحلیلی استفاده خواهد شد.
https://www.iisajournals.ir/article_41956_a9b8b0a5a356796425e01706ff3584e8.pdf
2014-08-23
127
160
اتحادیه اروپا
بوسنی و هرزگوین
معاهده قانون اساسی
نظریه سازه انگاری
علی
باقری دولتآبادی
abagheri@yu.ac.ir
1
استادیار گروه علوم سیاسی دانشگاه یاسوج
AUTHOR
آسایش زارچی، محمد جواد، آقارضی درمنی، رضا، (1376) مروری بر تاریخ مسلمانان در یوگسلاوی و جنگ در بوسنی و هرزگوین، تهران: سازمان تبلیغات اسلامی.
1
آقایی
2
امینیان، بهادر،(1385) مسلمانان، هویت و جامعه بین الملل: بوسنی و هرزگوین، تهران: اندیشه سازان نور.
3
اکبری، حسین، (1384) بوسنی در گذر زمان، تهران: اندیشه سازان نور.
4
بگوویچ، علی عزت (1384) خاطرات علی عزت بگوویچ، تهران: اندیشه سازان نور.
5
قهرمانپور، رحمان ،(1383)«تکوین گرایی: از سیاست بین الملل تا سیاست خارجی» ، فصلنامه مطالعات راهبردی، سال هفتم، شماره24،صص 318-299.
6
قاسمی، مصطفی و بصیری، محمد علی، (1385)،« مواضع اتحادیه اروپا در پرونده هستهای ایران»، مجله اطلاعات سیاسی و اقتصادی، شماره 226-225، صص 119-104.
7
کرمی، جهانگیر، (1383) « سیاست خارجی از منظر تکوین گرایی اجتماعی »، مجله راهبرد، شماره 31 ، صص174-161.
8
کلارک،یان، (1382) جهانی شدن و نظریه روابط بین الملل، ترجمه فرزاد تقی لو، تهران: وزارت خارجه، مرکز چاپ و انتشارات
9
رحمانی، علی ، قدس، محمد (1377) بوسنی و هرزگوین :چشم انداز آینده، تهران: وزارت امورخارجه.
10
مشیرزاده، حمیرا ،(1383) «گفتگوی تمدن ها از منظر سازه انگاری»، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، شماره 63، صص201-169.
11
متقی، ابراهیم، (1386) « سازه انگاری، هویت، زبان و سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران»، فصلنامه سیاست، شماره 4، صص 237-209 .
12
مرادپور، فرزاد(1391) «امضاء موافقتنامه دوجانبه بوسنی و هرزگوین با اتحادیه اروپا بر سر الحاق به سازمان تجارت جهانی»، قابل دسترس در وب سایت:
13
(http://www.irtr.gov.ir/Default.aspx?tabid=2907&articleType= articleId=1523467&PageID=1463315)
14
هادیان، ناصر، (1382) «سازه انگاری: از روابط بین الملل تا سیاست خارجی»، فصلنامه سیاست خارجی، سال هفدهم، شماره 4
15
تحلیل مهم ترین تحولات بالکان در گفتگو با رئیس جمهور سابق بوسنی، (1388) ترجمه و تلخیص: حامد صادقی، ایربا، قابل دسترس در وب سایت: (http://www.iranbalkan.com/site/index.php?mod=article&cat =169)
16
وفایی، داوود(1388) « بازگشت دوباره آمریکا؛ بررسی ابعاد حضور معاون اوباما در بالکان»،05.19.2009، قابل دسترس در وب سایت:( http://www.iranbalkan.com/site/index.php?mod=article)
17
ونت، الکساندر ،(1385) «اقتدارگرایی چیزی است که دولت ها خودشان می فهمند»، در اندرو لینکلیتر (ویراستار)، جامعه و همکاری در روابط بین الملل، ترجمه بهرام مستقیمی، تهران: انتشارات وزارت امور خارجه.
18
Avery, Graham, (1999),the Enlargement of the European Union, England: Sheffield Academic Press.
19
Bosnia and Herzegovina- relations with the EU, (2008 ),(http://www.ec.europ.eu/enlargement /potential- candidate- countries/ Bosnia- and- Herzegovina/ EU- Bosnia-and -Herzegovina- relation- en. Html).
20
Bosnia Must Fix Constitution to Join Eu, Balkan Insight ,22 May 2008,(www.balkaninsight.com/en/main/news/10379)
21
Buzan, Barry and Ole Waver,(2003), Regions and Powers: The structure of International Security, London: Cambridge University Press.
22
Blayr Tony,( 24 November 2000), Speech by the Prime Minister, Tony Blair , Zagrec:Eu/Balkan, in Barry Buzan and Ole Waver, Regions and Powers: The structure of International Security,(London: Cambridge University Press, 2003)
23
Bose, Sumantra, (2002),Bosnia after Dayton ,London: Churst.
24
Burg, Steven L. and Shoup, Raul S.,(1399), War in Bosnia Herzegovina: Ethnic Conflict and International Intervention, London: ME Sharpe.
25
Eu Expansion –the Pros and Cons Explained, (9 October 2002), Times Online , (www .timesonline .co.uk /tol /tools _and _services/.../article1169095.ece)
26
Eu Concerned about Political Situation in Bosnia, ( 27 September 2007), Bosnia News, ,( www.bosnia .org.uk /news /news _list.cfm)
27
EU-Enlargement: the western Balkans, (14 March 2007), Research paper 07,27.( www.parliament.uk / commons /lib /research /rp2007/rp07-027.pdf)
28
16-"EU Enlargement" , (2008), available at: (http://www.southeast-europe.eu/eu-enlargment /history 1 .html)
29
Hopf, Ted, (1998),The Promise of Construction in International Relation s Theory, International Security 23(1),
30
Husejnovic, Enes, ,(18 Mar 2005), "Bosnia and Herzegovina: Prospective Member of the European Union and Strategic Partner United state of America", Usawc Strategy Research Project , U.S. Army War College, (http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA432501&Location =U2&doc = GetTRDoc.pdf)
31
Chandler, David,(2000), Bosnia: Faking Democracy after Dayton, London: Pluto Press.
32
(http.//www.ec.europa.eu/enlargement/press corner /newsletter /index en.htm# a7)
33
Joseph, Edward. p. and R.Bruce hitchner, ,( June 2008),"waking Bosnia work: why en accession. is not enough", United States Institute of Peace. (http://www.usip.org/resources/making-bosnia-work-why-eu-accession-not-enough)
34
Kphlmann, Evan(2004),Al-Qaidas Jihad in Europe:The Afghan Bosnian Network,U.S.A:New York.
35
"NATO,s future role in Bosnia and Herzegovina", (2 December 2004), available at: (http.//www.nato.int/docu/updata/2004/12-docember/e1202 b.html)
36
Nicolaides, Phedon,(2003), The Feira European Council and the Process of Enlargement of the European Union ,( www.eipa.nl/cms/repository/eipascope/scop2000_3_2.pdf)
37
Reggie, J. G, (1998), Constructing the World Polity : Essays on International Institutionalization , London and New York: Rutledge.
38
Rehn, Olli,(2009)," EU Enlargement Five Years on a Balance Sheet and what Next", European Policy Center Brussels , 31 March 2009, (http://www.europa.eu/Rapid/press Release Action do? Reference= Speech)
39
Petritsch, Wolfgang,(19 Feb, 2008) ,"the Eu's Kosovo Catalyst", Today's Zaman (http://www.todayszaman.com/tz-web/detaylar.do?load=detay&link=134351)
40
Requirements for the integration into the internal market of the European Union and the membership in the union,(2008) EC project- single economic space, available at:(http://www.esiweb.org /pdf/bridges/bosnia /EU_WPR equirements .pdf
41
- Risse, Thomas, (2003), Social constructivism meets globalization, Cambridge, polity press, pp 101-112.
42
Sarkozy Warning on Eu Expansion, ( 20 Jun 2008), BBC, available at:(www.news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7464879.stm)
43
Salzmann, Markus ,(20 April 2004) ,"the Social Consequences of European Union Expansion ", International Committee of the Fourth International (ICFI), (www.wsws.org/articles /2004/apr2004/euro-a20.shtml)
44
Tupy, Marin L., (July 2004), “The cost of Enlargement”, FIPP Magazine World, issue 41, , available at: (http://www.fipp.com /Default.aspx? PageIndex= 2002& ItemId =12333)
45
Laffan, .B, ,(2001),"The European Union Polity : A Union of Regulative, Normative and Cognitive Pillars", Journal of European Public Policy, Vol.6, No.5
46
the Eu Must Keep Its Promise to the Western Balkans, the Bridge, (2006), (www.cer.org.uk/pdf/essay_balkans_judah_july06.pdf)
47
33-" the Further Enlargement of the Eu : Threat or Opportunity? ",(2005),(53rd Report, Session 2005-06, Hl paper 273)
48
The Bosnian will never Forget Iranian Assistance, (3 may 1996), Reuter, (www.reuter.com).
49
The Bosnian Government is sending soldiers to Iran for infantry training, (3 March 1996), Reuter.( http://web.payk.net/mailingLists/iran-news/html/1996/msg00179.html)
50
Valasek, Tomas ,(29 November 2007), " Bosnia’s Future is Crucial to Greater Europe" , Financial Times.(http://www.cer.org.uk/Article-Ft- Valasek-29Novo7.html)
51
Wendt, Alexander.E, (1992), "Anarchy is What States Make it: The Social construction of Power Politics" , International Organization. 46, 2.
52
Woehrel, Steven,( 2009)," Bosnia: Current issues and Us Polity", Congressional Research Service, April 1.( www.fas.org/sgp/crs/row/R40479.pdf)
53
Watson, Rory,( October 9, 2002), ”EU Expansion The Prose and Cons Explained”,Time Online, ,(www.timesonline .co.uk/tol/tools-and-services /specials /article1169095.ece)
54
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل جریان جهانیشدن با استفاده از شاخص کوف در ایران و مقایسه با کشورهای خاورمیانه
این مقاله به بررسی شاخصهای جهانیشدن در سه زمینه اقتصادی اجتماعی و سیاسی میپردازد. از مهمترین شاخصهای تدوین شده برای ارزیابی میزان جهانیشدن میتوان به شاخصهای فارین پالیسی، بنیاد هریتیج و شاخص مؤسسه فریزر اشاره نمود که هر کدام به شیوهای خاص تنیدگی روابط اجتماعی بین کشورهای دنیا را مورد ارزیابی قرار دادهاند. اما یکی از مهمترین شاخصهای مطرح در جهان در این زمینه، که از سال 2002 ارائه شده است شاخص جهانیشدن کوف است این شاخص با وجود برخی کاستیها از مطلوبیت زیادی در محافل سیاسی و اقتصادی جهان برخوردار است و برای محاسبه درجه جهانیشدن کشورها در سه زمینه سیاسی، اقتصادی و اجتماعی به این شاخص ارجاع میشود. در این تحقیق تلاش میشود روند تغییرات این شاخص بین کشورهای آسیایی با محوریت ایران مورد بررسی و ارزیابی قرار گرفته و وضعیت ایران به عنوان کشوری با جغرافیای سیاسی بسیار مهم در منطقه مورد تحلیل قرار گیرد. نتایج نشان میدهد تمام کشورهای مورد مطالعه در طول سالهای گذشته به راحتی در جریان جهانی سازی توسط غرب هضم شدهاند و هسویی مشابهی بین کشورها در این زمینه وجود دارد ولی ایران با حفظ استقلال کامل در مقابل جریان جهانی سازی مقاومت کرده و هویت سیاسی، اجتماعی و اقتصادی خود را با وجود استفاده از نکات مثبت جهانیشدن حفظ کرده است.
https://www.iisajournals.ir/article_41957_8b8778020efcd86dfa14c5bb5806dae9.pdf
2014-08-23
161
194
جهانیشدن
جهانی سازی
ایران
شاخص کوف
کشورهای خاورمیانه
نادر
زالی
n.zali54@gmail.com
1
دانشیار گروه شهرسازی دانشگاه گیلان، دانشکده هنر و معماری
AUTHOR
اسماعیل
قاسمی
2
دانشجوی دکتری جامعه شناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد دهاقان
AUTHOR
سید حسین
مرتضوی
3
کارشناس ارشد روابط بین الملل دانشگاه آزاد اسلامی زنجان
AUTHOR
نیر
ابراهیمی
4
دانشجوی کارشناسی ارشد روابط جامعه شناسی دانشگاه آزاد تبریز
AUTHOR
اخوان زنجانی،داریوش، 1381، جهانی شدن و سیاست خارجی، مرکز چاپ و انتشارات وزارت امور خارجه، جلد اول، تهران
1
ادواردز، سباستین ، 1378،. سیاست تجاری ، رشد و توزیع درآمد ،ترجمه شاپور محمدی، پژوهشنامه بازرگانی، شماره 13
2
اونز، پیتر،1380، توسعه یا چپاول: نقش دولت در تحول صنعتی، ترجمه عباس زندباف و عباس مخبر، تهران، طرح نو، 1380، ص 30.
3
ایمانی راد، مرتضی، 1387، نقد و بررسی شاخص جهانی شدن، ماهنامه تدبیر، شماره 199
4
بهکیش ،محمد مهدی ،1380،. اقتصاد ایران در بستر جهانی شدن ، تهران ، نشر نی
5
بهکیش و پرهیزگار ، 1379، چگونگی محاسبه تعرفه معادل در حذف موانع غیر تعرفه ای و یکسان سازی حمایتها ، مجله برنامه و بودجه 57 – 56 .
6
بیگدلی، علی،1380، جهانی شدن و امنیت ملی ایران، فصلنامة امنیت، شماره 22، 21 ، ص 9ـ3.
7
جانسون و هولمز و پاتریک ، (1379) . شاخص اقتصادی سال 1999 ، ترجمه محمد ابراهیم امین ، مجله برنامه وبودجه ، شماره 48 .
8
جعفری صمیمی، احمد و حسن زاده (1380)، «اثر مالیات بر رشد اقتصادی: مروری برتحلیل های نظری و تجربی»، پژوهشهای اقتصادی، سال اول. ش. 2، صص. 41- 67 .
9
جعفری، اصغر، 1380،جهانی شدن اقتصاد و جایگاه ایران، فصلنامة پژوهشها و سیاستهای اقتصادی، سال نهم: شماره 20 ،صص 157ـ139.
10
دادگر، یدالله، و علی اکبرناجی، 1382، شاخصهای جهانی شدن اقتصاد و موقعیت ایران، پژوهشنامه بازرگانی، ش 29
11
دادگر، یداله ، (1379) .جهانی شدن اقتصاد و موضع ما ، هفته نامه عصرما،15،23و29 بهمن.
12
دلار ، دیوید، (1371)اقتصادهای در حال توسعه برونگرا واقعا سریعتر رشد می کند: ،شواهدی از 95 کشور در حال توسعه ، 1976-1985 ، ترجمه یداله ابراهیمی فر ،گزیده مسایل اقتصادی – اجتماعی ، شماره 130.
13
رابرتسون، رونالد، 1380، جهانی شدن، تئوری اجتماعی و فرهنگ جهانی، ترجمه کمال یولادی نشر ثالث، ج اول، تهران
14
سالواتوره و دیگران (1375)، گات و نظریههای جدید تجارت بینالملل، ترجمه احمد اخوی، تهران، مؤسسه مطالعات و پژوهشهای بازرگانی
15
سجادپور، محمدکاظم، 1379، جهانی شدن و امنیت خارجی جمهوری اسلامی ایران، فصلنامة سیاست خارجی، سال چهاردهم، شماره 2 (تابستان 1379)، ص 555ـ539.
16
سلیمانی، علیرضا،1380، جهانی شدن و رابطه آن با اقتدار ملی، فصلنامة مصباح، شماره 37 (بهار 1380) ص 55ـ33.
17
سیزجی. هاملنیک ،1385، فصلنامة مطالعات راهبردی؛ جهانیشدن و امنیت ملی شماره3، شماره مسلسل13
18
طیب نیا، علی، و رضوان زندیه، 1388، اثرات فرایندی جهانی شدن بر تورم در ایران، فصلنامه پژوهشهای اقتصادی ایران، سال سیزدهم، شماره 38، صفحات 96-53
19
فاخری، مهدی، 1379، جهانی شدن و سیاست خارجی، با تاکید بر جمهوری اسلامی ایران، فصلنامه سیاست خارجی، سال چهاردهم، شماره 2 (تابستان 1379) ص 577ـ555.
20
قرهباغیان، مرتضی (1371)، اقتصاد رشد وتوسعه، جلد دوم،چاپ اول، تهران، نشر نی
21
کاظمی، علی اصغر، 1375، جهانی شدن، فرهنگ و سیاست، نشر مرکز، ج اول، تهران
22
کندی، پل، 1370، پیدایش و فروپاشی قدرتهای بزرگ، ترجمه عبدالرضا غفرانی، انتشارات اطلاعات، تهران
23
گلمحمدی، احمد، 1381، جهانی شدن، فرهنگ، هویت، نشر نی، ج اول، تهران
24
گیلن ، مائورو، (1380) جهانی شدن، تمدن ساز، مخرب یا ناتوان، ترجمه محمود دیبایی، ماهنامه آفتاب، شماره12
25
گیلن، مائورو، 1380،جهانیشدن: تمدنساز، مخرب یا ناتوان، ترجمه محمود دیبایی، ماهنامة آفتاب، شماره دوازدهم (بهمن 1380) ص 33ـ26.
26
مارکوزه، ه ربرت، 1359، انسان تک ساختی، ترجمه محسن مؤیدی، تهران، نشر پایان.
27
متوسلی، محمود (1380)، سیاستهای تجاری و توسعه اقتصادی، چاپ اول، تهران، موسسه مطالعات و پژوهشهای بازرگانی
28
محمدی. منوچهر،1366، اصول سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران، تهران، امیرکبیر، 45ـ35.
29
مرتضوی، حسن، 1383،فیل بی اخلاق- جهانی شدن و مبارزه برای عدالت اجتماعی- نشر دیگر- چاپ اول
30
نجیمی بهرمان، فیاض، 2008، گلوبالیسم یا جهانی شدن، سایت www.aftabir.com
31
نش، کیت، 1380، جامعه شناسی معاصر، جهانی شدن، سیاست، قدرت، ترجمه محمدتقی دلفروز، انتشارات کویر، چ اول، تهران
32
نصیری، محمد، 1386، جهانی شدن و خانواده، مجله پیوند، انجمن اولیاء و مربیان، وزارت آموزش و پرورش
33
نیکسون، ریچارد، 1999، پیروزی بدون جنگ، ترجمه فریدون دولتشاهری (تهران: اطلاعات، 1371)، ص 368ـ348.
34
هرمیداس باوند، داوود، 1380، جهانی شدن و امنیت ملی ایران، فصلنامة امنیت، سال پنجم، شماره 24 و 23 (خرداد و تیر 1380) ص 9ـ4.
35
هودشتیان، عطا،(1381)، مدرنیته، جهانی شدن و ایران، تهران، چاپخش،
36
واترز، مالکوم ، (1379)، جهانی شدن ، ترجمه اسماعیل مردانی گیوی و سیاوش مریدی ، سازمان مدیریت صنعتی.
37
وادیلین، جین، (1381)، کلیسا و سیاست در امریکای لاتین، مذهب کاتولیک در برابر چالشهای معاصر، دین، جهانی شدن و فرهنگ سیاسی در جهان سوم، تهران، پژوهشکده مطالعات راهبردی، 280ـ243.
38
Bird، A.، Stevens، M.J.، 2003. Toward an emergent global culture and the effects of globalization on obsolescing national cultures. J. Internat. Manag. 9، 395–407.
39
Chow،P.(1987)،”Causality between Export Growth and Industrial Development”،Journal of Development
40
Clark، T.، Knowles، L.L.، 2003. Global myopia: globalization theory in international business. J. Internat. Manag. 9، 361–372.
41
Clark، William C.، 2000، Environmental Globalization، in: Joseph S. Nye and John D. Donahue (eds.)، Governance in a Globalizing World، Brookings Institution Press، Washington، D.C.: 86-108.
42
Dollar ، David ;(1992). “Outward – Oriented Developing economics Really Do Grow More Rapidly: Evidences from 95 LDCs ; 1976 – 1985 “ ; Economic Development and Cultural Change; pp 523 –544
43
Dollar ، David ;(1992). “Outward – Oriented Developing economics Really Do Grow More Rapidly: Evidences from 95 LDCs ; 1976 – 1985 “ ; Economic Development and Cultural Change; pp 523 –544
44
Dollar and Kraay (2001)،”Trade. Growth and poverty”، <http//www.worldbank.org/research>>
45
Dreher، Axel; Noel Gaston and Pim Martens، 2008، Measuring Globalization Gauging its onsequence، New York: Springer، Economics، Vol. 26، No.1
46
Dreher، Axel; Noel Gaston and Pim Martens، 2008، Measuring Globalization - Gauging its Consequence، New York: Springer.
47
Dreher، Axel، 2006، Does Globalization Affect Growth? Empirical Evidence from a new Index، Applied Economics 38، 10: 1091-1110
48
Dreher، Axel، 2006، Does Globalization Affect Growth? Evidence from a new Index of Globalization، Applied Economics 38، 10: 1091-1110.
49
Kluver، Randy and Wayne Fu، 2004، Measuring cultural globalization، Nanyang Technological University، Singapore، mimeo.
50
Ralston، D.A.، Van Thang، N.، Napier، N.K.، 1999. A comparative study of the work values of North and South Vietnamese managers. J. Int. Bus. Stud. 30 (4)، 655–672.
51
Rao ، J. ، Mohan ;( 1998).” Openness ، Poverty and Inequality” ;Back Ground Paper Prepared for the Human Development Report (1999 ) ; New York ; UNDP ; May . Available at http://www.fao.org/es/seminar/mohanrao.pdf
52
Rebelo (1991)،”Long – Run Policy Analysis and Long – Run Growth”، J. of Political Economy، No. 99
53
Ricks، D.A.، 2003. Globalization and the role of the global corporation. J. Internat. Manag. 9، 355–359.
54
Ricks، D.A.، Toyne، B.، Martinez، Z.، 1990. Recent developments in international management research. J.Manage. 16 (2)، 219–253.
55
Rosendorf، Neal M.، 2000، Social and Cultural Globalization: Concepts، History، and America's Role، in: Joseph S. Nye and John D. Donahue (eds.)، Governance in a Globalizing World، Brookings Institution Press، Washington، D.C.: 109-134.
56
Scholte،Jan Aart ;(2000). Globalization: A Critical Introduction ; U.S.A ; ST.Martin’ s press inc .
57
UNCTAD، 2010، UNCTADstat، http://unctadstat.unctad.org.
58
UNDP ;(1999). Human Development Report Economic
59
UNESCO، various years، Statistical Yearbook.
60
United Nations Commodity Trade Statistics Database، 2010، http://comtrade.un.org/.
61
United Nations Department of Peacekeeping Operations، http://www.un.org/Depts/dpko/ dpko/contributors/.
62
United Nations Treaties Collection، http://treaties.un.org.
63
Universal Postal Union، Postal Statistics data base، http://www.upu.int.
64
World Bank، 2010، World Development Indicators، Washington، DC
65
www.atkearney.com
66
www.foreignpolicy.com
67
ORIGINAL_ARTICLE
جامعهشناسی تاریخی و توهمات شناختی سنت والتزی روابط بینالملل
این مقاله در صدد ارائه پرداختی انتقادی و آن هم با تکیه بر رویکرد جامعهشناسی تاریخی از سنت والتزی روابط بینالملل است. مسئله اساسی که بدنبال پاسخ به آن هستیم این است که رویکرد جامعهشناسی تاریخی چه ضعفهای روش شناسانهای را از نظریه والتز در روابط بین املل بر ملا میکند و خود برای گریز از این ضعف چه راه حلی را ارائه مینماید. بر این اساس واز منظر جامعهشناسی تاریخی، سنت والتزی روابط بینالملل بواسطه طرح یک سامانه نظری انتزاعی برای درک پدیدههای بینالمللی دچار چهار نوع توهم شناختی است که عبارتند از: توهم شی شدن، توهم طبیعی دیدن,توهم تغییرناپذیری وتوهم همریختی. در این نگاه، این توهمات از نتایج بدیهی غیرتاریخی بودن و غیراجتماعی بودن سنت فکری والتز در روابط بینالملل محسوب میشوند. از این روی جامعهشناسی تاریخی با طرح اهمیت مؤلفههای زمانی(تاریخ)ونیروها و عوامل اجتماعی بدنبال گشودن راهی برای فهم دقیقتر روابط بینالملل است.
https://www.iisajournals.ir/article_41958_1f481a0fbd2e9d99deed60a4d3b5a79e.pdf
2014-08-23
195
220
جامعهشناسی تاریخی
توهمات شناختی
سنت والتزی رهیافت انتقادی تاریخیگری اجتماعی بودن
قدرت
احمدیان
ghudratt@yahoo.com
1
استادیار گروه علوم سیاسی دانشگاه رازی
AUTHOR
آرون، ریمون(1372)، مراحل اساسی اندیشه در جامعه شناسی، مترجم باقرپرهام، چاپ سوم، تهران: انتشارات و آموزش انقلاب اسلامی.
1
احمدیان، قدرت(1380)، "جهانی شدن واقتصاد سیاسی ایران"، رساله دکتری دانشگاه تهران.
2
آلیسون، گراهام(1364)، شیوههای تصمیمگیری در سیاست خارجی، مترجم منوچهر شجاعی، تهران: شرکت انتشارات علمی و فرهنگی.
3
کندی، پل)1369)، ظهور و سقوط قدرت های بزرگ، ترجمۀ محمود ریاضی، تهران، انتشارات خجسته.
4
کولاکفسکی، لشک(1386)، جریان های اصلی در مارکسیسم، مترجم عباس میلانی، تهران: انتشارات آگاه.
5
لینکلیتر، آندره(1386)، جامعه شناسی تاریخی روابط بین الملل، مترجم علیرضا طیب، تهران: وزارت امور خارجه.
6
مدیسون، جی(1386)، اقتصاد سیاسی جامعه مدنی، مترجم قدرت احمدیان، تهران: نشر سفیر.
7
معینی علمداری، جهانگیر(1389)، روش شناسی نظریه های جدید در سیاست، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
8
مورگنتا، هانس(1374)، سیاست میان ملت ها، مترجم حمیرا مشیر زاده، تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بین المللی.
9
ونت، الکساندر(1384)، نظریه اجتماعی روابط بین الملل، مترجم حمیرا مشیرزاده، تهران: وزارت امور خارجه.
10
Bull, Hedly(1977), The anarchical society, London:The Macillam Press LTD.
11
Burchill, Scott & Et al(2009), Theories of International Relations, London: palgrave.
12
Gilpin, Robert(1987), The Political Economy of international Relations, Princeton: Princeton University.
13
Griffiths, Martin & O Callaghan, Terry(2002), International Relations: The Key Concepts, London:Routledge. Gregory,Richard(1997),”KnowledgeinPerceptionandIllusion”/www.richardgregory.org/knowledge-in-perception.pdf
14
Jakson, Robert & Sorenson, Georg(1997), Intruduction to International Relations, Oxford: Oxford University Press.
15
Hobson, Johan(2000), State and International Relations, Camdridge: Cambridge University Press.
16
Hobden,stephen &hobsen,johan(2002),Historical Sociology of International Relations,Cambridge:Cambridge University Press.
17
Janis, Irving(1982), Groupthink: psychological Studies of Political Decisions and Fiascoes, Boston: Cengage Learning.
18
Lawson, George & Shillian, Robbie(2010), ”Sociology and International Relations: legacies and Prospects”/www.Informaworld.Com/smpp/title-content=t71.
19
Mignest, Karen(2003), Essential of International Relations, Newyork: W.W Norton & company.
20
nuf, Nicholas”Structure?What Structure?”/www.sagepub.co.uk/journal permission.vol 23(2).
21
Waltz, Kenneth(1977), Theory of International Politics, London: Random House.
22
Wendt, Alexander(1992), ”Anarchy is What States Make of It”.International Organization.46(2).Spring.1992.
23
Young, Robert, ”New Histiricism and The Counter Culture”/www.Robertyoung.com/THchpter7.pdf.
24
ORIGINAL_ARTICLE
ویژگیهای قاعده مطلوب در حقوق بینالملل خصوصی
قواعد حقوق بینالملل خصوصی نسبت به سایر قواعد حقوق داخلی ریشههای دینی یا ملی کمتری دارد و همین مزیت، تکامل طبیعی این رشته حقوق را در بستر تحولات تاریخی تسهیل کرده است. این مقاله به بررسی تحلیلی قواعد حل تعارض و اهداف آن در چهارچوب حقوقی و اقتصادی میپردازد و الزامات ناشی از ملاحظات سیاسی و ضرورتهای برآمده از مجاورت با حقوق بینالملل عمومی را مورد توجه قرار میدهد تا از اجتماع این نیازهای متفاوت و گاه متعارض، خصوصیات قاعده مطلوب در حقوق بینالملل خصوصی آشکار گردد. جزماندیشی و بازگویی قواعد گذشته در این عرصه هیچگونه توجیه دینی و تاریخی ندارد و تضرر اشخاص خصوصی و در نهایت دولتها را فراهم میآورد
https://www.iisajournals.ir/article_41959_58323d4fd1d94ea88c9f2642d7ab7558.pdf
2014-08-23
221
242
قاعده مطلوب
قابلیت پیشبینی
انتظارات مشروع
سیاستهای دولتی
رضا
مقصودی
rmaghsoody@gmail.com
1
استادیار گروه حقوق دانشگاه گیلان
AUTHOR
الماسی، نجادعلی، 1385، حقوق بینالملل خصوصی، انتشارات میزان
1
باقری، محمود. 1385. تاثیر حقوق اقتصادی و نفعگرایی در حقوق خصوصی بر حقوق بینالملل خصوصی، نامه حقوقی مفید، ج 2، ش.2
2
دالینجر، ژاکوب. 1385 . اصول حقوق بینالملل خصوصی در پرتو ساختارشکنی نو، ترجمه کامران آقایی، مجله کانون وکلاء مرکز، شماره 194 و 195 .
3
مولایی، یوسف. 1375 . وابستگی متقابل حقوق بینالملل عمومی و حقوق بینالملل خصوصی در مساله صلاحیت، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، ش 35.
4
I.Brownlie. 1998. Princples of Pubic International Law, 5th ed, Oxford University Press.
5
W.S.Dodge. 1998. Extraterritoriality and Conflict of Laws Theory: An Argument for judicial Unilateralism, Vol.39, Harvard International Law Journal.
6
L.L. Fuller. 1969.The Morality of Law, 2th ed, Yale University Press.
7
J.L.Goldmith. 1998. Against Cyber Anarchy, Vol.65, University of Chicago Law Review.
8
S.Hall. 2003. Public International Law, Chatwood.,Lexis Nexis ,Butterworths.
9
P. Hay. 1991. Flexibility Versus Predictability and Uniformity in Choice of Law: Reflection on Current European and United States Conflicts Law, Recueil des Cours.
10
T.Hiller. 1998. Sourcebook on Public International Law, London, Cavendish publishing Ltd.
11
Hugh Handeyside. 2007. The Lotus Principle in ICJ Jurisprudence, Michigan Journal of International Law, Vol. 29:71.
12
M.Krygier .2001. Rules of Law, in smelser & Baltes(eds), International Encyclopedia of the Social & Behavourial Sciences, Amsterdam, Elsvier.
13
R.A.Leflar et al . 1986. American conflicts Law , 4th edn., Virginia, the michie company.
14
P.Nygh . 1995. The Reasonable Expectation of the Parties as a Guide to the Choice of Law in Contract and in Tort, Recuiel des Cours.
15
H.Perritt.jr . 2002. The Internet is Changing the Public International Law System (2000) 88 kentucky law Review. 885 ,as < www. Kent law. Edu/cy berlaw / perrittntch htmi >(last visited april 2011 )
16
13-D.Post, against Against Cyberanarchy, Vol.17, Berkeley Technology Law Journal.
17
D.Svantesson . 2001. Optimizing the Potential of E- Commetee : a win- win solution 3(10) Internet Law Bulletin, Vol. 3 Issue 10.
18
D.Svantesson . 2005. The Relation between Public International Law and Private International Law in the Internet Context, [Conference paper presented at Australasian Law Teachers Association Conference (July 2005), Hamilton New Zealand]Available at www.svantesson.org/International law20050623web.doc, Last visited March 2012
19
Giesela Rühl . 2007. Party Autonomy in the Private International Law of Contracts: Transatlantic Convergence and Economic Efficiency, Clpe Research Paper Series, Vol. 03, No. 01.
20
F.Vischer.1992. General Course on Private International Law, 232 Recueil des Cours, 1992-1
21
Christopher Whytock . 2011. The Evolving Forum Shopping System, Legal Studies Research Paper Series, University of California, Irvine ~ School of Law, No. 25.
22